
- Nama asal: Azlina Jailani, pernah memohon pada tahun
1997 untuk ditukar kepada Azlina Lelani tetapi ditolak sebab beralasan telah
tukar agama Kristian.
- Permohonan kedua untuk tukar kepada Lina Joy pada 1999
tanpa menyatakan sebab pertukaran kepada agama Kristian telah diluluskan,
dengan Kad Pengenalan Baru tertera perkataan Agama Islam.
- Ayah bernama Jailani bin Shariff dan ibu bernama
Kalthum binti Omar, keduanya beragama Islam dan mengamalkan hidup sebagai Muslim.
- Berwajah typical
Malay, berbangsa Melayu keturunan Jawa, berumur 42 tahun.
- Mengisytiharkan tidak pernah mempraktikkan Islam sejak
lahir, beragama Kristian sepenuhnya sejak tahun 1990, mempunyai sijil Baptis
yang dikeluarkan pada 11-May-1998, dan pada tahun 2000 menyatakan hasrat untuk
berkahwin dengan seorang India Kristian, dan meminta untuk didaftarkan
perkahwinan tersebut untuk mengesahkan perkahwinan beliau.
- Telah beberapa kali dipanggil dan dinasihatkan oleh
Majlis Agama berkenaan kemurtadan beliau, tetapi beliau mempertahankan yang
pilihan keluar dari Islam adalah kehendak sendiri dan telah dimaklumkan pada
kedua ibu bapa.
- Bekerja di ProQuest di Taipan, Subang Jaya.menetap di
Taman Dato’ Tan Yeiw Lai, Kuala Lumpur.
FAKTA KES
1. Selepas berkahwin dengan seorang Kristian, beliau memohon
untuk pendaftaran perkahwinan, tetapi tidak dibenarkansebab di dalam Kad
Pengenalan masih tertulis beragama Islam walaupun beliau berjaya menukar nama dalam
Kad Pengenalan kepada Lina Joy.
2. Berusaha untuk menghilangkan perkataan agama Islam
tersebut dengan permohonan kepada Jabatan Pendaftaran Negara(JPN) pada tahun
2000.
3. Permohonan tidak dibenarkan oleh JPN disebabkan tidak
ada kebenaran dari Mahkamah Syariah yang membenarkan memperakui beliau keluar
Islam.
4. Mahkamah Syariah mengguna pakai undang-undang Islam yang
tidak membenarkan (MENGHARAMKAN) seseorang
Muslim keluar dari Islam (Murtad), dan Sijil
Tukar Agama (Murtad) seperti yang dikehendaki oleh JPN tidak dapat dikeluarkan.
5. Permohonan bermula di Mahkamah Tinggi tahun 2000, seterusnya
ke Mahkamah Rayuan pada 19-Septemebr-2005, dan keduanya mengiktiraf bahawa kes
adalah dalam kuasa Mahkamah Syariah untuk membenarkan beliau keluar dari Islam
dan membolehkan dibuang perkataan Islam di dalam Kad Pengenalan.Setelah semuanya tidak berjaya, peguambela, Dato’ Dr
Cyrus Das, juga bekas Presiden Majlis Peguam, berjaya
1. mendapat kebenaran untuk kes dibawa kepada Mahkamah
Persekutuan.
2. Kes didengar oleh 3 Hakim (2 Muslim & 1 non-Muslim
~ Ketua Hakim Tun Fairuz, Dato’ Alauddin, & Dato’ Richard) pada dasarnya
berpendirian yang sama menyokong tindakan Mahkamah Rayuan, HINGGALAH Majlis Peguam yang di ketuai oleh Peguam Malik
Imtiaz Sarwar dan beberapa yang lain, yang hanya menjadi barisan peguam
pemerhati beserta banyak lagi NGO yang menyokong Lina Joy meminta untuk memberi
hujah & bersuara, dan DIBENARKAN
oleh mahkamah yang terlibat.
3. Itu adalah permulaan isu ini dibesarkan yang mana
tidak pernah dalam sejarah perundangan negara peguam pemerhati dibenarkan
berhujah di dalam Mahkamah.
4. Hujah yang dibawa oleh barisan peguam pemerhati yang
diketuai oleh Majlis Peguam tersebut melarikan isu utama kes berkenaan daripada
hak & kuasa Mahkamah Syariah TETAPI
memberi hujah bahawa Lina Joy adalah berhak untuk mempraktikkan kepercayaannya
dan dilindungi oleh perlembagaan sebagai hak individu seperti yang terkandung
di dalam Artikel 11 Perlembagaan Persekutuan.
5. Isu Mahkamah Syariah seperti yang diputuskan oleh
mahkamah terdahulu sudah tidak releven
lagi pada hujah Majlis Peguam, dan isu yang diperjuangkan oleh Kumpulan Artikel
11 & IFC dijadikan isu utama kes ini di Mahkamah Persekutuan.
6. Isu yang diperjuangkan oleh kesebelas NGO
non-Mulsim atas nama kumpulan Artikel 11 & Inter-Faith Council (IFC)
adalah untuk mendefinisikan perkataan "person"
(individu) yang terkandung di dalam Artikel 11 tersebut untuk merujuk
kepada individu as per sey, bukan
lagi kumpulan atau agama secara umumnya.
7. Ini adalah kali pertama dalam sejarah Malaysia penghujahan
yang sebegitu berani & bersikap
kurang ajar yang dilakukan untuk menghuraikan definisi tersebut bagi menguraikan
ikatan Islam mengikut kefahaman peribadi seseorang penganut itu sendiri, dan menafikan
hak Islam sebagai agama untuk mewajibkan umatnya mempraktikkan amalan &
syariat Islam seperti yang terkandung dalam undang-undang Islam.
IMPLIKASI DARI DEFINISI "INDIVIDU"
Nampak
& dengar terlalu kecil, tetapi implikasinya melampaui batas pemikiran
kita…!
- Orang Islam dibenarkan meninggalkan Islam pada bila-bila
masa sahaja, walaupun mengakui mereka adalah Melayu pada bangsanya. Ini
bermakna Melayu di Malaysia bukan lagi terikat dengan agama Islam seperti yang
telah digazetkan dalam perlembagaan.
- Apabila definisi "person"
didefinisikan sebagai hak individu, maka agama Islam boleh ditafsirkan mengikut
kefahaman individu sendiri tanpa ada undang-undang Islam yang boleh
mengongkongnya;
- Orang Islam boleh keluar-masuk Islam pada bila-bila masa.
- Islam boleh diamalkan
mengikut kefahaman sendiri sepenuhnya.
- Kesalahan syarie oleh
seorang Muslim tidak boleh diambil tindakan disebabkan perundangan Syariah
sudah tidak relevent.
a. Sebagai contoh, solat boleh dilakukan mengikut sedap
hati mengikut rakaat solat yang difahami sendiri, puasa dalam Ramadhan boleh ditinggalkan
apabila membuat deklarasi “bukan Islam” pada bulan itu tanpa boleh diambil
tindakan.
b. Semua badan-badan Islam tidak relevant lagi dalam perundangan semasa, sebab hak mempraktikkan
secara individu diperjuangkan.
- Raja-raja Melayu hilang
kuasa sebagai benteng & simbol agama.
- Kanak-kanak apabila
masuk umur 18 tahun, ibu bapa akan terus hilang kuasa untuk menetapkan
agama dan fahaman mereka, dan tindakan boleh diambil ke atas ibu bapa yang
memaksa anak mereka mengamalkan Islam.
- Perukunan Islam pada
dasar sudah tidak valid
disebabkan tiada satu pun akta-akta berkaitan Islam contohnya Akta Solat,
Akta Puasa, Akta Haji, Akta Zakat yang mengikat seseorang Muslim di dalam perlembagaan
MENGAPA KES LINA JOY?
- Kes Lina Joy adalah kes yang sudah lama didiamkan,
tetapai ianya telah diheboh-hebohkan diperingkat antarabangsa secara bersungguh-sungguh,
dan ia adalah satu daripada ratusan ribu kes yang menanti untuk diketengahkan.
- Kes Lina Joy adalah kes yang mengambil kesempatan
dalam kekalutan semasa umat Islam di dunia, dan di Malaysia khususnya yang amat
lemah dan tidak ada keupayaan untuk digembleng bagi mempertahankan Islam di
mana-mana sahaja, hatta mempertahan aqidah seorang muslim yang lain.
- Kes ini pada dasarnya adalah rentetan daripada
tuntutan kumpulan “Artikel 11” yang pernah berkumpul di Petaling Jaya &
Melaka, dan pernah cuba berkumpul di Pulau Pinang pada 14-Mei-2006 yang
menuntut kepada pemerintah untuk membenarkan sepenuhnya kebebasan Murtad di
bawah Artikel 11 Perlembagaan Persekutuan, setelah kekalahan untuk kes Mohamed
Abdullah @ Moorthy, S. Sharmala dan Nyonya Tahir.
- Amat mendukacitakan sekali apabila kumpulan Artikel 11
yang juga dikenali Inter-Faith Council (IFC) disertai oleh beberapa individu
Melayu & Islam termasuklah Sister-in-Islam, yang digerakkan oleh
pemimpin-pemimpin & sekutu pemimpin-pemimpin negara yang beragama Islam.
- Kes Lina Joy adalah percubaan yang akan memberikan impact
yang amat besar, dan diistilah kan sebagai “beyond
our imgination” yang mana ia secara langsung mencabar undang-undang Syariah
oleh Mahkamah Syariah di bawah Perkara 121(A) Perlembagaan Persekutuan, samaada
ianya akan dipinda atau dihapuskan sepenuhnya, dan seterusnya mancabar hukum
yang Allah SWT telah tetapkan di dalam Al Quran & As Sunnah.
Berikutan kes Lina Joy, maka terlalu banyak kes-kes
permohonan Murtad dan sebagainya yang telah lama
1 menunggu & sedang menunggu, dan kejayaan dari kes
ini akan membenarkan permohonan lebih 250,000 untuk keluar Islam akan dibenarkan
oleh perlembagaan.
2. Kes ini menjadi PERHATIAN
PENUH organisasi & individu bukan Islam seluruh dunia, dan seluruh
negara-negara besar di dunia menghantar wakil untuk memberikan pressure yang besar ke atas hakim &
sistem perundangan negara yang AMAT
LEMAH untuk membela aqidah seorang rakyat Islam.
3. www.becketfund.com,
www.malaysianbar.org.my, www.bernama.com.my
menyenaraikan dengan jelas fakta kes dan bagaimana organisasi besar satu dunia
ini menjadi tembok & dalang yang begitu kuat yang membela Lina Joy. Ianya
dianggotai oleh pelbagai pertubuhan hak asasi manusia sedunia.
4.
Di Malaysia
pula 11 NGO dan organisasi menghantar wakil ke Mahkamah Persekutuun untuk
memberi pressure kepada Hakim yang
terlibat setelah mereka dibenarkan bersuara untuk membela Lina Joy, antaranya;
- Malaysian
Bar Council
- All
Women’s Action Society (AWAM)
- Sisters
in Islam (SIS)
- Catholic
Lawyers Society
- Interfaith
Spiritual Fellowship
- Malaysian
Civil Liberties Society (MCLS)
- Malaysian
Consultative Council of Buddhism, Christianity, Hinduism and Sikhism
(MCCBCHS)
- National
Human Rights Society (HAKAM)
- Pure
Life Society
- Suara
Rakyat Malaysia
(SUARAM)
- Vivekananda
Youth Movement, Seremban
- Women’s
Aid Organization (WAO)
- Women’s
Development Collective (WDC)
5. Wakil dari pertubuhan antarabangsa khususnya juga
bercakap menyatakan pendirian mereka bahawa agama adalah pilihan 100% pada diri
individu tanpa paksaan. Mereka membentangkan
paper & kes study yang begitu
panjang lebar kepada hakim-hakim yang terlibat untuk meletakkan mereka pada
tahap kekeliruan yang amat tinggi.
6. Dalang utama pihak yang membela Lina Joy adalah wakil
Bar Council yang beragama Islam (Malik
Imtiyaz Sarwar) telah mengambil partisan
stand untuk memberi hujjah yang menyokong tindakan Lina Joy tersebut tanpa
mendapat restu dari Bar Council member. Malik
sendiri berpendirian agar seorang Muslim dibenarkan untuk menukar agama mereka
kepada apa jua pilihan mereka…
7. Suatu yang amat menyedihkan kerana tidak ada wakil
daripada pertubuhan Islam yang begitu banyak di Malaysia, kecuali ABIM dan
Persatuan Peguam Muslim Malaysia sahaja yang bercakap mempertahankan hujah.
8. Suatu fakta yang dinyatakan oleh Peguambela pihak Lina
Joy di dalam mengakhiri kes itu menyebut;
“…it is time that we must knock into the heads of Malasy
that our country Malaysia has
never been an Islamic country. Strong message must be thrown to Muslim to tell
them that in Malaysia
Islam is just subservient to constitution…”
ibunda Azlina Jailani
* maklumat dari sumber internet